Ce que révèlent nos 20 premiers audits

Les chiffres clés

Là où les sites sont les plus faibles

Score moyen par module, du plus faible au plus fort. La préparation aux moteurs de réponse par IA et les données structurées arrivent en dernier ; le SEO technique est le module le moins mauvais.

Les défauts qui reviennent

Nombre de sites, sur 20, dont le rapport relève ce défaut sur la page d'accueil. Ce sont des minimums.

• Ni LocalBusiness ni Organizationau moins 13 sur 20

  Aucune fiche structurée de l'entreprise (nom, adresse, activité) n'est transmise aux moteurs de recherche et aux IA.

• Aucun H1 sur la page d’accueilau moins 6 sur 20

  La page n'a pas de titre principal clair pour les moteurs de recherche.

• Aucun en-tête de sécurité HTTPau moins 4 sur 20

  Ni HSTS, ni CSP, ni X-Frame-Options… Ce n'est pas un critère de classement, mais une bonne pratique absente.

• Pas d’image de partage (og:image)au moins 4 sur 20

  Un lien partagé sur LinkedIn ou WhatsApp s’affiche sans visuel.

• Pas de meta descriptionau moins 4 sur 20

  Google choisit lui-même l'extrait affiché dans les résultats.

• Pas de balise canonicalau moins 3 sur 20

  Rien n'indique à Google quelle est l'adresse de référence de la page.

• Pas de sitemap XML accessibleau moins 2 sur 20

  Aucun plan du site pour guider l'exploration du site.

• Page d’accueil en « noindex »au moins 1 sur 20

  La page demande à Google de ne pas l'indexer : le défaut le plus grave de l'échantillon.

Sur quoi tournent ces sites

Un audit remonte en moyenne 16,4 actions, dont 5,2 critiques ; 13 audits sur 20 en comptent au moins 5.